北京心莲百合文化交流中心红星在前网(军事网站)论坛

红星在前网:中国唯一披露国际思维、隐形、超限战争内幕的权威军事网站
 
首页首页  欢迎页欢迎页  日历日历  相册相册  常见问题与解答 (FAQ)常见问题与解答 (FAQ)  搜索搜索  会员会员  群组群组  注册注册  登录登录  免责  

分享 | 
 

 农民之怒一:当下中国“慎用死刑”的昏聩与无耻。

浏览上一个主题 浏览下一个主题 向下 
作者留言
温暖阳光
会员
会员


帖子数 : 384
积分 : 1225
威望 : 1
注册日期 : 10-12-18

帖子主题: 农民之怒一:当下中国“慎用死刑”的昏聩与无耻。   周二 31 五月 2011, 3:49 pm

序:时下社会扛红旗的、崇洋的一波比一波貌似义正词严,窃以为,红旗民主不过乃不同之措辞,吾乃中国普通百姓,非政客,非民运,既别想忽悠我精神亢奋到疯狂而失去判断力,也别迷惑我媚外抱洋人大腿而危害国家,如何才是爱国,吾自有主张。借红旗民主说事的,无一不自称爱国为民,但未必!而混论坛者,大多屁民耳,宜求稳,宜求实。你非能以言辞影响中国之大家,借古讽今没必要,复古回归除过嘴瘾外并无任何意义。因地制宜,改造好当前环境解决好实际问题才叫务实。妖风四起时,普通百姓方显国家基石之大用,若只求真实公正,不因立场而妄言,有好就赞,有孬就批,实事求是,则人心、天下如鼎自重,再大妖孽,亦于十多亿百姓前如蝼蚁,民安国自安。鉴于时下社会几个方面令人忧虑这个国家的未来,自今日起,将连发三帖,名之为“农民之怒三部”,今日为第一部。出自求实,重在一个“实”字,寄望改善国家,贵在一个“爱”字,故切勿扣任何政治帽子于在下,不受!/来自中华网社区 club.china.com/



农民之怒一:当下中国“慎用死刑”的昏聩与无耻。/来自中华网社区 club.china.com/



近年来,“死刑慎用”这个词在我国突然热门了起来,2007年,高院规定所有死刑案件的核准权都收归高院统一行使,并对各地方法院发出了国家要“少杀、慎杀”的信号。专家言:各地法院的思路已发生根本性改变,遇到谋杀、贪腐等重案时,过去首先想到判处死刑,现在是首先考虑是否有理由不判死刑。专家指出,从学术角度而言,***是非暴力犯罪,按照联合国的有关国际公约,应该排除在罪行极其严重之外。官方的说法是:“实践证明,死刑执行得宽与严,与犯罪的多寡,并无必然联系。这些实践,甚至也成了刑法修正案(八)最强有力的实证基础。该次修正案,一次性减少了13个非暴力的经济犯罪的死刑,实乃多年来中国刑事立法的重大进步。”

死刑慎用果真是法律的进步?这个进步符合国情的需要?还是符合司法系统某种的需要?死刑执行得宽与严,与犯罪的多寡真的无必然联系?在死刑慎用已经被大面积实施数年后,普通民众并未从中看到具有说服力的答案,刑事案不甚了解,经济犯罪巨额贪腐却时有耳闻。

细品死刑慎用,不由得怒从中来。

首先,一个无法辩驳的事实是:当下中国,称之为太平盛世太过勉强,实例已是不胜枚举。如此大环境,重典尚不能治清明,却罔顾事实,追求与国际接轨,放宽死刑,何其昏聩!乱国贼子,居心何在?

其次,再看死刑慎用的对象。重点是经济类犯罪,对于***性杀人等亦“首先寻找不杀的理由”。要问问高法,老百姓有谁能有资格进行够得上死刑规模的经济类犯罪?能进行的,无非首先且最多的是官员,谁都明白贪腐会最终毁了这个国家,表面在高喊反腐倡廉,实际上在为贪腐官员“寻找不杀的理由”,当全国人民是傻X?司法界曾有人“公平地”解释过:死刑慎用不仅针对贪官,亦针对老百姓。擦!打着为人民的旗子,彻底无视了百姓心中的公平和正义,请问老百姓何时对犯该杀之罪诸如杀人、诈骗巨大的老百姓护短过?从施用对象看,所谓死刑慎用何其无耻!

再次,死刑慎用是对法律本身严肃性的讽刺。观所有司法专家对死刑慎用的解释,你都能从中有所悟:原来中国的法律是具有如此大的弹性的,判不判死刑,杀不杀,原来都是可以寻找理由的。问题来了,全国人民怎么办才能指望高法有足够的动力以及足够公平地“寻”这不杀的理由?笑问高法:“寻”动力多大和给予多少程度的公平,价码列好没?你们完全忽略了金钱的力量么?我想,如此大的弹性,高法对其中的奥妙是洞若观火的,在下次司法变革之前,经济效益已经被确保了。祸国小丑们,不知道百姓对法律公正性的信任感的话,去做个调查吧,只要真实且不跨省,你们会得到真实的答案。至于屁民,你们有热闹看了,药家鑫、成克杰等是都有实力动员司法人员和律师去“寻”不杀的理由。当法律被变成了极具弹性的玩物,屁民们幸福地有了不断的弹性体验,一会天上,一会地下,不要惊诧。

最后,“死刑”本身何罪要遭玩弄?死刑本身遭此玩弄,难道在统计局的调查中发现死刑在过去制造了民不聊生,这才使得“人民公仆们”对死刑避之不及的?专家包括高法院长给出的理由中有三点特别令人绝倒,一是死刑慎用并未带来高犯罪率,二是符合国际规范,三是避免“赵作海”之类的发生。麻辣隔壁,高法脑子是否秀逗了?一条被实行了数千年已经融入百姓血液的法律,停用三四年就能武断地下结论说没有带来高犯罪率?其二,西方冲我国叫了多年的废除死刑之后,居然快被实现了;反观我国公民叫了多年的反腐倡廉却日渐无奈,自此事,我猥琐地发现原来以为神圣不可侵犯的中国法律,也是要看洋人脸色的,丝毫不考虑我国国情擦,叫我如何抑制成为汉奸的想法??其三赵作海案的发生,是执法人员玩忽职守藐视法律的结果,与死刑何干?不下大力气整治程序,却整治死刑,难不成人民都是好糊弄的猪头三?可乐地发现:令人生畏的严肃的死刑,本身也是利益和权力的玩物。至少眼前,死刑慎用已经给高法和司法系统带来了与时俱进、维护人权、与国际接轨等等一大堆荣誉。。。。。。

纵观死刑慎用的出台,充满了媚外、虚伪、特权、欺骗和愚蠢,既昏聩,且无耻。如了解真相,洋人要跌破眼镜了:即使是所谓针对百姓人权的改善由头,中国司法界的人才们都会堂而皇之地实现维护特权,彰显自身的目的。结果是洋大人出主意,土大人变通,保护了坏蛋,损害了社会道德观,百姓遭殃。

在农民看来,要降低刑事犯罪的根本方法,还富于人民是最佳而非死刑慎用;要讲人权,亦是还富于民而非死刑慎用;要真心反腐倡廉,更非死刑慎用而更该落实监管。要真的为人民利益考虑,就请维护法律的严肃性和钢性,真正实现有法可依有法必依,依之公平,不要再增加法律的弹性和人为因素了。该是用重典的时候请不要装逼讲人权,对刑事犯和经济犯罪,多杀无妨,只要杀的公平,杀的合理,百姓举双手赞成,死刑犯也无话可说,杀的多并不会损害司法系统在人民的心中形象,至于洋大人的想法,有十多亿人民做后盾,你们怕什么?

死刑是体现司法公平的终极,公平钢性远比“慎用”重要,要么法律严明,触刑即杀;要么完全废除死刑,让屁民与权贵在法律的面前人人平等。含糊其辞,为暗箱操作留空间,似这等要法律何用?钱明奇杨佳是对普通法律公平死心的产物,太过悲壮,还是不要出现的好。如果这个社会连死刑都出现不公,难以想象还会发生什么。别让法律特别是死刑成为弱势群体的专用枷锁,别成为保护坏蛋,成就权贵,制造民愤的工具,这才是我国社会主义司法体系真正的为人民服务!!/来自中华网社区 club.china.com/
返回页首 向下
 

农民之怒一:当下中国“慎用死刑”的昏聩与无耻。

浏览上一个主题 浏览下一个主题 返回页首 
1页/共1

您在这个论坛的权限:不能在这个论坛回复主题
北京心莲百合文化交流中心红星在前网(军事网站)论坛 :: 红星三省 :: 第18阵地:反对特权思想阵地-